Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Duo P9600

Łączna ocena wydajności

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 45 Watt
1.13
+66.2%
Core 2 Duo P9600
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 25 Watt
0.68

Core 2 Extreme QX9300 przewyższa Core 2 Duo P9600 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24472786
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCore 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
Wydajność energetyczna2.392.59
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)1 stycznia 2009 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$348

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.53 GHz2.66 GHz
Maksymalna częstotliwość2.53 GHz2.66 GHz
Prędkość opony1066 MHz1066 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu12 MB6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB6 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu2x 107 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.175V1.05V-1.212V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2brak danych
SocketPGA478PBGA479,PGA478
Pobór mocy (TDP)45 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
AMT+brak danych
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Core 2 Extreme QX9300 1.13
+66.2%
Core 2 Duo P9600 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme QX9300 1805
+65.1%
Core 2 Duo P9600 1093

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Extreme QX9300 3114
+4.8%
Core 2 Duo P9600 2971

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Extreme QX9300 10882
+97.6%
Core 2 Duo P9600 5507

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Extreme QX9300 3780
+59.2%
Core 2 Duo P9600 2375

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.13 0.68
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 25 Wat

Core 2 Extreme QX9300 ma 66.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Core 2 Duo P9600 ma 80% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Extreme QX9300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo P9600.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Duo P9600
Core 2 Duo P9600

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 103 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX9300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 głosy

Oceń Core 2 Duo P9600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Duo P9600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.