Core 2 Extreme QX6700 vs Athlon X4 730
Łączny wynik wydajności
Athlon X4 730 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2111 | 2048 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.94 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Trinity (2012−2013) |
Data wydania | brak danych | 2 października 2012 (11 lat temu) |
Cena teraz | $312 | $19.66 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.67 GHz | 3.2 GHz |
Magistrala | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,303 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | FM2 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-1866 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon X4 730 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon X4 730 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 8% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.37 | 1.47 |
Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6700 i Athlon X4 730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.