Core 2 Duo SU7300 vs VIA C7-M C7-M-1600
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Core 2 Duo | C7-M |
Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Esther |
Data wydania | 1 września 2009 (14 lat temu) | brak danych |
Cena teraz | $280 | $350 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
Magistrala | 800 MHz | 400 MHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB Intel® Smart Cache | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 410 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | BGA956 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1 | brak danych |
AES-NI | - | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
VIA C7-M C7-M-1600 przewyższa Core 2 Duo SU7300 o 210% w wPrime 32.
Zalety i wady
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 12 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo SU7300 i VIA C7-M C7-M-1600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.