Core 2 Duo E6550 vs Xeon 5140
Łączny wynik wydajności
Core 2 Duo E6550 przewyższa Xeon 5140 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2709 | 2723 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.68 | 4.27 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Conroe (2006−2007) | Woodcrest (2006) |
| Data wydania | Lipiec 2007 (16 lat temu) | Czerwiec 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $15 |
| Cena teraz | $34 | $40 (2.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 5140 ma 528% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Duo E6550.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.33 GHz | 2.33 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.33 GHz | 2.33 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 0 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 65 °C |
| Ilość tranzystorów | 291 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.5V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | PLGA775 | LGA771 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core 2 Duo E6550 przewyższa Xeon 5140 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core 2 Duo E6550 przewyższa Xeon 5140 o 4% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.58 | 0.55 |
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Duo E6550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon 5140 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo E6550 i Xeon 5140 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
