Celeron SU2300 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 PRO 7640U przewyższa Celeron SU2300 o aż 4546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3410 | 717 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 2.79 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data wydania | 1 lipca 2009 (16 lat temu) | 23 maja 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 6 |
| Strumieni | brak danych | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA956 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 6 MB + 16 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron SU2300 i Ryzen 5 PRO 7640U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.26 | 12.08 |
| Nowość | 1 lipca 2009 | 23 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 6 Wat |
Ryzen 5 PRO 7640U ma 4546.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 5 PRO 7640U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron SU2300.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
