Celeron N6211 vs Ryzen Threadripper 1900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2164nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.33brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaElkhart Lakebrak danych
Kryptonim architekturyElkhart Lake (2022)Zen (2017−2020)
Data wydania17 lipca 2022 (2 lata temu)31 sierpnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$54brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni216
Częstotliwość podstawowa1.2 GHz3.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych32 MB
Proces technologiczny10 nm14 nm
Rozmiar kryształubrak danych213 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych9,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA1493SP3r2
Pobór mocy (TDP)6.5 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 Quad-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 17 lipca 2022 31 sierpnia 2017
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 16
Proces technologiczny 10 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 125 Wat

Celeron N6211 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1983.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1900 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N6211 i Ryzen Threadripper 1900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Ryzen Threadripper 1900
Ryzen Threadripper 1900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 4 głosy

Oceń Celeron N6211 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 1900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N6211 lub Ryzen Threadripper 1900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.