Celeron N6211 vs Athlon X4 730

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N6211
2022
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
1.47
Athlon X4 730
2012
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.49
+1.4%

Athlon X4 730 przewyższa Celeron N6211 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N6211 i Athlon X4 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21932179
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.33brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaElkhart Lakebrak danych
Wydajność energetyczna20.622.09
Kryptonim architekturyElkhart Lake (2022)Trinity (2012−2013)
Data wydania17 lipca 2022 (2 lata temu)2 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$54brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N6211 i Athlon X4 730: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N6211 i Athlon X4 730, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.2 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych192K
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych246 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia70 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych74 °C
Ilość tranzystorówbrak danych1,303 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N6211 i Athlon X4 730 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGA1493FM2
Pobór mocy (TDP)6.5 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N6211 i Athlon X4 730 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N6211 i Athlon X4 730 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N6211 i Athlon X4 730. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3-1866

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N6211 i Athlon X4 730.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N6211 i Athlon X4 730 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N6211 i Athlon X4 730 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N6211 1.47
Athlon X4 730 1.49
+1.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N6211 2245
Athlon X4 730 2278
+1.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.47 1.49
Nowość 17 lipca 2022 2 października 2012
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 10 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 65 Wat

Celeron N6211 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 983.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon X4 730 ma 1.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N6211 i Athlon X4 730. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N6211 i Athlon X4 730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon X4 730
Athlon X4 730

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 4 głosy

Oceń Celeron N6211 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 39 głosów

Oceń Athlon X4 730 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N6211 lub Athlon X4 730, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.