Celeron N4000C vs N3350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron N4000C
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.89
+29%
Celeron N3350
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.69

Celeron N4000C przewyższa Celeron N3350 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N4000C i Celeron N3350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25652733
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna14.1510.97
Kryptonim architekturybrak danychApollo Lake (2014−2016)
Data wydania1 kwietnia 2019 (5 lat temu)30 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$24

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N4000C i Celeron N3350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N4000C i Celeron N3350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz2.4 GHz
Mnożnikbrak danych11
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 deg C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N4000C i Celeron N3350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)6 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N4000C i Celeron N3350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2brak danych
AES-NI++
vPro-brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectbrak danych-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N4000C i Celeron N3350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB++
Secure Bootbrak danych+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N4000C i Celeron N3350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N4000C i Celeron N3350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N4000C i Celeron N3350.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej650 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4000C i Celeron N3350 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N4000C i Celeron N3350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N4000C i Celeron N3350 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N4000C i Celeron N3350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express66
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB88
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N4000C i Celeron N3350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N4000C 0.89
+29%
Celeron N3350 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N4000C 1430
+28.9%
Celeron N3350 1109

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.89 0.69
Zintegrowana karta graficzna 0.87 0.77
Nowość 1 kwietnia 2019 30 sierpnia 2016

Celeron N4000C ma 29% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 13% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Celeron N4000C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N3350.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N4000C i Celeron N3350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 37 głosów

Oceń Celeron N4000C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 963 głosy

Oceń Celeron N3350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N4000C lub Celeron N3350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.