Celeron N3350 vs N2830
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3350 i Celeron N2830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2705 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 11.04 | brak danych |
Kryptonim architektury | Apollo Lake (2014−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Data wydania | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 23 lutego 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $24 | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N3350 i Celeron N2830: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3350 i Celeron N2830, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 2.16 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.41 GHz |
Mnożnik | 11 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 56K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N3350 i Celeron N2830 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 7.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N2830 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Smart Connect | - | + |
HD Audio | + | brak danych |
RST | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N2830 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | brak danych |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N2830 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3350 i Celeron N2830. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3350 i Celeron N2830.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 500 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 650 MHz | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N2830 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3350 i Celeron N2830 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | brak danych |
OpenGL | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N3350 i Celeron N2830 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 6 | 4 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Łączna liczba portów SATA | 2 | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | 5 |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron N3350 i Celeron N2830 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 30 sierpnia 2016 | 23 lutego 2014 |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 7 Wat |
Celeron N3350 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron N3350 i Celeron N2830. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3350 i Celeron N2830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.