Celeron M 722 vs Apple M1 Max
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 722 i Apple M1 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 526 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | Apple M-Series |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | brak danych |
| Data wydania | 1 października 2008 (16 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 722 i Apple M1 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 722 i Apple M1 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 10 |
| Strumieni | 1 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 3.22 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 2.9 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 48 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 57000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 722 i Apple M1 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | VGA956 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 5.5 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 722 i Apple M1 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 października 2008 | 18 października 2021 |
| Rdzeni | 1 | 10 |
| Strumieni | 1 | 10 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 2060 Wat |
Celeron M 722 ma 41100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Max ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 722 i Apple M1 Max. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 722 i Apple M1 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
