Celeron M 575 vs V-Series V105

#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 530 T5500 T5550 T5750 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
#ad 
Kup na Amazon
V-Series V105 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

Łączna ocena wydajności

Celeron M 575
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.23
+91.7%

Celeron M 575 przewyższa V-Series V105 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Podziel się:
Celeron M 575 Celeron M 575
V-Series V105 V-Series V105

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności33923565
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MAMD V-Series
Wydajność energetyczna0.310.56
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)brak danych
Data wydania1 czerwca 2008 (17 lat temu)12 maja 2010 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$86brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 575 i V-Series V105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 575 i V-Series V105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.2 GHz
Prędkość opony667 MHz2000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Rozmiar kryształu143 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 575 i V-Series V105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478S1
Pobór mocy (TDP)31 Watt9 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 575 i V-Series V105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 575 i V-Series V105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 575 i V-Series V105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 575 i V-Series V105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron M 575 0.23
+91.7%
V-Series V105 0.12

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 575 1917
+86.5%
V-Series V105 1028

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.23 0.12
Nowość 1 czerwca 2008 12 maja 2010
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 9 Wat

Celeron M 575 ma 91.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, V-Series V105 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 244.4% niższe zużycie energii.

Model Intel Celeron M 575 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD V-Series V105.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD V-Series V105
V-Series V105
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Mobile Athlon 64 2700+ Mobile Athlon 64 2700+
V-Series V105 V Series V105
vs
Celeron 220 Celeron 220
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
E1-2100 E1 2100
Celeron T1600 Intel Celeron T1600
vs
Core 2 Duo T5500 2 Duo T5500
Pentium Dual SU4100 Intel Pentium Dual Core SU4100
vs
Core 2 Duo SU9600 2 Duo SU9600
Pentium Dual SU4100 Intel Pentium Dual Core SU4100
vs
Pentium Dual T2370 Dual Core T2370
E1-2200 AMD E1 2200
vs
Athlon Neo X2 L325 Neo X2 L325
Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U
vs
Mobile Sempron X2 NI-52 Mobile Sempron X2 NI-52
Atom N450 Intel Atom N450
vs
Atom N550 Atom N550
Atom N270 Intel Atom N270
vs
Atom N550 Atom N550
A10-7860K AMD A10 7860K
vs
A10-7870K A10 7870K
Processor 300 Intel Processor 300
vs
A6-3650 A6 3650
Phenom II X4 945 (95W) AMD Phenom II X4 945 (95W)
vs
Athlon 1100 Athlon 1100

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.6 10 głosów

Oceń Celeron M 575 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 głosów

Oceń V-Series V105 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron M 575 i V-Series V105, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.