Celeron M 575 vs Turion 64 ML-44

#ad 
Kup na Amazon
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 575
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.25
Turion 64 ML-44
2006
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.26
+4%

Turion 64 ML-44 przewyższa Celeron M 575 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Celeron M 575 Celeron M 575
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 575 i Turion 64 ML-44, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31653149
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MTurion 64
Wydajność energetyczna0.760.70
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Lancaster (2005−2006)
Data wydania1 czerwca 2008 (16 lat temu)Styczeń 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$86brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 575 i Turion 64 ML-44: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 575 i Turion 64 ML-44, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.4 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu143 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów291 Million114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 575 i Turion 64 ML-44 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPPGA478754
Pobór mocy (TDP)31 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 575 i Turion 64 ML-44 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 575 i Turion 64 ML-44 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 575 0.25
Turion 64 ML-44 0.26
+4%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 575 898
Turion 64 ML-44 940
+4.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.25 0.26
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 35 Wat

Celeron M 575 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion 64 ML-44 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 575 i Turion 64 ML-44. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 575 i Turion 64 ML-44 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 ML-44
Turion 64 ML-44
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Pentium M 740 Pentium M 740
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
vs
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
A4-4355M A4 4355M
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
vs
Celeron M 575 Celeron M 575
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Celeron M 575 Celeron M 575
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
V-Series V140 V Series V140
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Celeron M 575 Celeron M 575
vs
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
A4-5150M A4 5150M
vs
Celeron M 550 Celeron M 550

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 9 głosów

Oceń Celeron M 575 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 głosy

Oceń Turion 64 ML-44 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 575 lub Turion 64 ML-44, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.