Celeron M 560 vs Pentium Dual T3200
Zagregowany wynik wydajności
Pentium Dual Core T3200 przewyższa Celeron M 560 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3099 | 3034 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | Intel Pentium Dual Core |
| Wydajność energetyczna | 1.05 | 1.06 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | 1 października 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.13 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 667 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PPGA478 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.39 |
| Nowość | 1 maja 2008 | 1 października 2008 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 35 Wat |
Celeron M 560 ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pentium Dual T3200 ma 18.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model Pentium Dual Core T3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 560 i Pentium Dual Core T3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
