Celeron M 550 vs Mobile Athlon 64 3000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 550
1 rdzeń / 1 wątek, 30 Watt
0.29
+3.6%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.28

Celeron M 550 przewyższa Mobile Athlon 64 3000+ o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31233131
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron MMobile Athlon 64
Wydajność energetyczna0.910.76
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Oakville (2003−2004)
Data wydaniabrak danychSierpień 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz2 GHz
Prędkość opony533 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128K
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K
Proces technologiczny65 nmbrak danych
Rozmiar kryształubrak danych193 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danych754
Pobór mocy (TDP)30 Watt35 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 550 0.29
+3.6%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 550 465
+3.3%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.29 0.28
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 35 Wat

Celeron M 550 ma 3.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 550 i Mobile Athlon 64 3000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 28 głosów

Oceń Celeron M 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Mobile Athlon 64 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 550 lub Mobile Athlon 64 3000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.