Celeron M 520 vs Mobile Sempron 3200+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M 520
1 rdzeń / 1 wątek, 30 Watt
0.15
Mobile Sempron 3200+
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.15

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33193309
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCeleron MMobile Sempron
Wydajność energetyczna0.470.57
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Keene
Data wydaniabrak danychbrak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa1.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.6 GHz
Prędkość opony533 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny65 nmbrak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.95V-1.3Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)30 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 520 0.15
Mobile Sempron 3200+ 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 520 239
Mobile Sempron 3200+ 245
+2.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 30 Wat 25 Wat

Mobile Sempron 3200+ ma 20% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 520 i Mobile Sempron 3200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
AMD Mobile Sempron 3200+
Mobile Sempron 3200+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.9 50 głosów

Oceń Celeron M 520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 głos

Oceń Mobile Sempron 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 520 lub Mobile Sempron 3200+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.