Celeron M 380 vs 927UE
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 3418 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Celeron M | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 0.73 | brak danych |
Deweloper | Intel | Intel |
Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data wydania | brak danych | 1 stycznia 2013 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 380 i Celeron 927UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 380 i Celeron 927UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Prędkość opony | 400 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 KB | 1 MB |
Proces technologiczny | 90 nm | 22 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.004V-1.292V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 380 i Celeron 927UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA478, H-PBGA479 | BGA |
Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 380 i Celeron 927UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 380 i Celeron 927UE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 380 i Celeron 927UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 380 i Celeron 927UE.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 90 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 17 Wat |
Celeron 927UE ma 309.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron M 380 i Intel Celeron 927UE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.