Celeron M 330 vs Processor N200
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 330 i Processor N200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | Intel Alder Lake-N |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.44 |
| Kryptonim architektury | Banias (2003) | Alder Lake-N (2023) |
| Data wydania | brak danych | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $193 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 330 i Processor N200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 330 i Processor N200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.4 GHz | 0.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 512 KB L2 | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.356V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 330 i Processor N200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PPGA478 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 24.5 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 330 i Processor N200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 330 i Processor N200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 330 i Processor N200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 330 i Processor N200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 330 i Processor N200.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron M 330 i Processor N200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 24 Wat | 6 Wat |
Processor N200 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 330 i Processor N200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
