Celeron M 320 vs Core 2 Duo T5750
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | Intel Core 2 Duo |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.50 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Banias (2003) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | brak danych | 1 maja 2008 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | 667 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 512 KB L2 Cache | 2 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.356V | 1.075V-1.175V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 24.5 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 320 i Core 2 Duo T5750 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 24 Wat | 35 Wat |
Celeron M 320 ma 45.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Core 2 Duo T5750 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron M 320 i Intel Core 2 Duo T5750. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
