Celeron J4005 vs Xeon E-2434
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4005 i Xeon E-2434, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2361 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.40 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | Intel Celeron | brak danych |
Kryptonim architektury | Gemini Lake (2019) | Raptor Lake-S |
Data wydania | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | brak danych |
Cena teraz | $425 (4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron J4005 i Xeon E-2434: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4005 i Xeon E-2434, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J4005 i Xeon E-2434 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4005 i Xeon E-2434 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | 2 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | brak danych | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Status | Discontinued | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J4005 i Xeon E-2434 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | brak danych |
Identity Protection | + | brak danych |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J4005 i Xeon E-2434 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4005 i Xeon E-2434. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4005 i Xeon E-2434.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4005 i Xeon E-2434 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4005 i Xeon E-2434, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4005 i Xeon E-2434 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.4 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J4005 i Xeon E-2434 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5 |
Ilość linii PCI-Express | 6 | 20 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 8 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Zalety i wady
Nowość | 11 grudnia 2017 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 8 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 55 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron J4005 i Xeon E-2434. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4005 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E-2434 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4005 i Xeon E-2434 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.