Celeron J3355E vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 344 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Wydajność energetyczna | brak danych | 47.91 |
Kryptonim architektury | brak danych | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
Data wydania | 1 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 5.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | brak danych | FP7/FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | brak danych |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon 780M |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | brak danych |
OpenGL | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 6 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Zintegrowana karta graficzna | 0.77 | 18.31 |
Nowość | 1 lipca 2019 | 13 czerwca 2023 |
Strumieni | 2 | 16 |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 35 Wat |
Celeron J3355E ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 PRO 7940HS ma 2277.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J3355E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 9 PRO 7940HS - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J3355E i Ryzen 9 PRO 7940HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.