Celeron J1900 vs 3755U
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 3755U przewyższa Celeron J1900 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Celeron 3755U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2676 | 2656 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 6.81 | 4.67 |
Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Broadwell-U (2015) |
Data wydania | 1 listopada 2013 (11 lat temu) | 1 marca 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $82 | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1900 i Celeron 3755U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Celeron 3755U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.42 GHz | 1.7 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | brak danych | 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 17 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 82 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 105 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1300 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Celeron 3755U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 3755U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Smart Response | brak danych | - |
PAE | 36 Bit | brak danych |
FDI | - | + |
Fast Memory Access | brak danych | + |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 3755U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | brak danych | - |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 3755U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Celeron 3755U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Celeron 3755U.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 854 MHz | 800 MHz |
InTru 3D | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 3755U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Celeron 3755U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 11.2/12 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1900 i Celeron 3755U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1900 i Celeron 3755U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 0.74 |
Nowość | 1 listopada 2013 | 1 marca 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 15 Wat |
Celeron J1900 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 3755U ma 2.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron J1900 i Celeron 3755U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Celeron 3755U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.