Celeron J1900 vs 3755U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron J1900
2013
4 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
0.72
Celeron 3755U
2015
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.74
+2.8%

Celeron 3755U übertrifft Celeron J1900 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1900 und Celeron 3755U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26972673
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Leistungseffizienz6.814.67
Architektur-CodenameBay Trail-D (2013)Broadwell-U (2015)
Veröffentlichungsdatum1 November 2013 (11 Jahre vor)1 März 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$82$107

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J1900 und Celeron 3755U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1900 und Celeron 3755U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2 GHz1.7 GHz
Maximale Frequenz2.42 GHz1.7 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 2.0
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben5 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben17
Gesamter L1-Cache224 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cache2 MB L2 Cache2 MB (shared)
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben82 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben105 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1300 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1900 und Celeron 3755U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1168
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1900 und Celeron 3755U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Smart Responsekeine Angaben-
PAE36 Bitkeine Angaben
FDI-+
Fast Memory Accesskeine Angaben+
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron J1900- und Celeron 3755U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben-
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J1900 und Celeron 3755U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1900 und Celeron 3755U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J1900 und Celeron 3755U integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Videokeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokerns854 MHz800 MHz
InTru 3D-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1900 und Celeron 3755U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren23
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J1900 und Celeron 3755U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben11.2/12

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1900 und Celeron 3755U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien412

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1900 und Celeron 3755U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J1900 0.72
Celeron 3755U 0.74
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J1900 1149
Celeron 3755U 1182
+2.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.72 0.74
Neuheit 1 November 2013 1 März 2015
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 15 Watt

Celeron J1900 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 50% weniger Stromverbrauch.

Celeron 3755U hingegen hat eine um 2.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Celeron J1900 und Celeron 3755U entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J1900 und Celeron 3755U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 3755U
Celeron 3755U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 196 Stimmen

Bewerte Celeron J1900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 Stimme

Bewerte Celeron 3755U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J1900 und Celeron 3755U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.