Celeron J1800 vs 827E
Łączna ocena wydajności
Celeron J1800 przewyższa Celeron 827E o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3334 | 3469 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.32 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 1 listopada 2013 (12 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $72 | $89 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J1800 i Celeron 827E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1800 i Celeron 827E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.41 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.58 GHz | 1.4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 5 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 14 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 131 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 504 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1800 i Celeron 827E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1800 i Celeron 827E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| PAE | 36 Bit | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1800 i Celeron 827E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1800 i Celeron 827E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1800 i Celeron 827E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1066 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1800 i Celeron 827E.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 792 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1800 i Celeron 827E karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1800 i Celeron 827E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J1800 i Celeron 827E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.21 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.71 | 0.33 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 17 Wat |
Celeron J1800 ma 57.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 115.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Intel Celeron J1800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 827E.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
