Celeron G1840 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5975WX przewyższa Celeron G1840 o aż 4168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2361 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.35 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen Threadripper |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Chagall PRO (2022) |
| Data wydania | 1 maja 2014 (10 lat temu) | 8 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $53 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 32 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 4.5 GHz |
| Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 36 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB (łącznie) | 128 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 177 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 16,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | WRX8 |
| Pobór mocy (TDP) | 53 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21.3 GB/s | 204.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | - |
| Ilość pamięci wideo | 1.7 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
| VGA | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 2560x1600@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 2560x1600@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.1/12 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | Up to 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.16 | 49.51 |
| Nowość | 1 maja 2014 | 8 marca 2022 |
| Rdzeni | 2 | 32 |
| Strumieni | 2 | 64 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 53 Wat | 280 Wat |
Celeron G1840 ma 428.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 5975WX ma 4168.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper PRO 5975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1840.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G1840 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Threadripper PRO 5975WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1840 i Ryzen Threadripper PRO 5975WX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
