Celeron G1820TE vs Phenom X3 8250e

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G1820TE
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 54 Watt
0.64
Phenom X3 8250e
2008
3 rdzenie / 3 wątki, 65 Watt
0.68
+6.3%

Phenom X3 8250e przewyższa Celeron G1820TE o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27702737
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.120.99
Kryptonim architekturyHaswell (2013−2015)Toliman (2008)
Data wydania1 grudnia 2013 (11 lat temu)Wrzesień 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa2.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm65 nm
Rozmiar kryształu177 mm2285 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket1150AM2+
Pobór mocy (TDP)54 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD (Haswell)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G1820TE 0.64
Phenom X3 8250e 0.68
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G1820TE 1020
Phenom X3 8250e 1084
+6.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.64 0.68
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 22 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 54 Wat 65 Wat

Celeron G1820TE ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Phenom X3 8250e ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1820TE i Phenom X3 8250e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G1820TE
Celeron G1820TE
AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Celeron G1820TE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 10 głosów

Oceń Phenom X3 8250e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G1820TE lub Phenom X3 8250e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.