Celeron G1610T vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron G1610T
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.83
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 rdzeni / 24 wątki, 280 Watt
20.84
+2411%

Ryzen Threadripper PRO 3945WX przewyższa Celeron G1610T o aż 2411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2781321
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.67brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Seriabrak danychAMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna0.922.88
DeweloperIntelAMD
ProducentIntelTSMC
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Castle Peak (2020)
Data wydania3 grudnia 2012 (12 lat temu)14 lipca 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$89brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni212
Strumieni224
Częstotliwość podstawowa2.3 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz4.3 GHz
Prędkość opony5 GT/sbrak danych
Mnożnikbrak danych40
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)64 MB
Proces technologiczny22 nm7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształu94 mm22x 74 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)65 °C95 °C
Ilość tranzystorówbrak danych7,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1155WRX8
Pobór mocy (TDP)35 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2brak danych
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć32 GB2 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/s204.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsN/A
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.04.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron G1610T 0.83
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 20.84
+2411%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron G1610T 1327
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33502
+2425%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron G1610T 329
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1673
+409%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron G1610T 582
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10881
+1770%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.83 20.84
Nowość 3 grudnia 2012 14 lipca 2020
Rdzeni 2 12
Strumieni 2 24
Proces technologiczny 22 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 280 Wat

Celeron G1610T ma 700% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 3945WX ma 2410.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron G1610T.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G1610T jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Threadripper PRO 3945WX - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 10 głosów

Oceń Celeron G1610T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 głosy

Oceń Ryzen Threadripper PRO 3945WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron G1610T i Ryzen Threadripper PRO 3945WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.