Celeron G1610T vs N100

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

Celeron G1610T
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.85

N100 przewyższa Celeron G1610T o aż 322% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1610T i N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24721445
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny6.67brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)brak danych
Data wydania3 grudnia 2012 (11 lat temu)1 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$89brak danych
Cena teraz$12.50 (0.1x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron G1610T i N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1610T i N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2.3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)6 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny22 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu94 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)65 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G1610T i N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1155FCBGA1264
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1610T i N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
My WiFi-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology--
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
GPIObrak danych+
StatusDiscontinuedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G1610T i N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key-brak danych
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G1610T i N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1610T i N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Dopuszczalna pamięć32 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci21
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1610T i N100.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHz750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych24

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1610T i N100 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G1610T i N100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096 x 2160@60Hz

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1610T i N100 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.1
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G1610T i N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron G1610T i N100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G1610T 0.85
N100 3.59
+322%

N100 przewyższa Celeron G1610T o 322% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron G1610T 1321
N100 5550
+320%

N100 przewyższa Celeron G1610T o 320% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.85 3.59
Nowość 3 grudnia 2012 1 stycznia 2023
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

Model N100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1610T.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron G1610T jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a N100 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1610T i N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T
Intel N100
N100

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 8 głosów

Oceń Celeron G1610T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 114 głosów

Oceń N100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G1610T lub N100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.