Celeron G1610T vs. N100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1610T
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.84
N100
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
3.45
+311%

N100 supera a Celeron G1610T en un enorme 311% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610T y N100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25931556
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.67sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética2.2754.38
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (12 años hace)1 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $89sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1610T y N100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610T y N100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.3 GHz3.4 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 32 MB (total)6 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico22 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610T y N100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1610T y N100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
GPIOsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1610T y N100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
OS Guardsin datos+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610T y N100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610T y N100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidad de memoria permitida32 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610T y N100 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1610T y N100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G1610T y N100 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron G1610T y N100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610T y N100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9
La revisión del USBsin datos2.0/3.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610T y N100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1610T 0.84
N100 3.45
+311%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1610T 1327
N100 5478
+313%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.84 3.45
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novedad 3 de Diciembre 2012 1 de Enero 2023
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

N100 tiene un 310.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 624.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 483.3% menor consumo de energía.

El N100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1610T en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron G1610T esta destinado para los ordenadores de sobremesa es N100 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610T y N100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T
Intel N100
N100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 10 votos

Califique Celeron G1610T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 187 votos

Califique N100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1610T o N100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.