Celeron E3400 vs 2955U
Łączny wynik wydajności
2955U przewyższa E3400 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E3400 i Celeron 2955U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2717 | 2708 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.72 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Wolfdale (2008−2010) | Haswell (2013−2015) |
Data wydania | 17 stycznia 2010 (14 lat temu) | 1 września 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $76 | brak danych |
Cena teraz | $18.99 (0.2x) | $197 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron E3400 i Celeron 2955U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E3400 i Celeron 2955U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 1.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 118 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 228 million | 1,400 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron E3400 i Celeron 2955U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | LGA775 | FCBGA1168 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E3400 i Celeron 2955U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | brak danych | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | brak danych | - |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Smart Connect | brak danych | + |
FDI | brak danych | - |
AMT | brak danych | 9.5 |
Matrix Storage | brak danych | - |
Status | Discontinued | Discontinued |
HD Audio | brak danych | + |
RST | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron E3400 i Celeron 2955U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | - |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron E3400 i Celeron 2955U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E3400 i Celeron 2955U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron E3400 i Celeron 2955U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
Clear Video | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1 GHz |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron E3400 i Celeron 2955U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron E3400 i Celeron 2955U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 10 |
Obsługa PCI | brak danych | - |
Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Zintegrowane IDE | brak danych | - |
Ilość portów USB | brak danych | 4 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
UART | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron E3400 i Celeron 2955U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
2955U przewyższa E3400 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
2955U przewyższa E3400 o 3% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E3400 przewyższa 2955U o 7% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E3400 przewyższa 2955U o 6% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.55 | 0.57 |
Nowość | 17 stycznia 2010 | 1 września 2013 |
Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron E3400 i Celeron 2955U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron E3400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 2955U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron E3400 i Celeron 2955U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.