Celeron D 352 vs Athlon XP 2000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron D 352
2006
1 rdzeń / 1 wątek, 86 Watt
0.17
+41.7%
Athlon XP 2000+
2002
1 rdzeń / 1 wątek, 70 Watt
0.12

Celeron D 352 przewyższa Athlon XP 2000+ o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 352 i Athlon XP 2000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32753355
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.190.16
Kryptonim architekturyCedar Mill (2006)Thorton (2001−2003)
Data wydaniaMaj 2006 (18 lat temu)Styczeń 2002 (22 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$25

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron D 352 i Athlon XP 2000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 352 i Athlon XP 2000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa3.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz1.67 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu16 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB256 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny65 nm180 nm
Rozmiar kryształu109 mm2150 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia69 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów125 million63 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.25V-1.325Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketPLGA775A
Pobór mocy (TDP)86 Watt70 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 352 i Athlon XP 2000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron D 352 0.17
+41.7%
Athlon XP 2000+ 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron D 352 274
+40.5%
Athlon XP 2000+ 195

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.17 0.12
Proces technologiczny 65 nm 180 nm
Pobór mocy (TDP) 86 Wat 70 Wat

Celeron D 352 ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon XP 2000+ ma 22.9% niższe zużycie energii.

Model Celeron D 352 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 2000+.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 352 i Athlon XP 2000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron D 352
Celeron D 352
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 35 głosów

Oceń Celeron D 352 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 43 głosy

Oceń Athlon XP 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron D 352 lub Athlon XP 2000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.