Athlon XP 2100+ vs Celeron D 352

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon XP 2100+
2001
1 rdzeń / 1 wątek, 72 Watt
0.13
Celeron D 352
2006
1 rdzeń / 1 wątek, 86 Watt
0.17
+30.8%

Celeron D 352 przewyższa Athlon XP 2100+ o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 2100+ i Celeron D 352, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33423275
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.170.19
Kryptonim architekturyThoroughbred (2001−2002)Cedar Mill (2006)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)Maj 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 2100+ i Celeron D 352: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2100+ i Celeron D 352, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowabrak danych3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.73 GHz3.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB16 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny180 nm65 nm
Rozmiar kryształu150 mm2109 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych69 °C
Ilość tranzystorów37 million125 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.25V-1.325V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAPLGA775
Pobór mocy (TDP)72 Watt86 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2100+ i Celeron D 352. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2, DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon XP 2100+ 0.13
Celeron D 352 0.17
+30.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon XP 2100+ 210
Celeron D 352 274
+30.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.13 0.17
Proces technologiczny 180 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 72 Wat 86 Wat

Athlon XP 2100+ ma 19.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron D 352 ma 30.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron D 352 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 2100+.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 2100+ i Celeron D 352 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 2100+
Athlon XP 2100+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 2 głosy

Oceń Athlon XP 2100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 głosów

Oceń Celeron D 352 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon XP 2100+ lub Celeron D 352, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.