Celeron D 325 vs Itanium 9350
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 325 i Itanium 9350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | brak danych |
Data wydania | Czerwiec 2004 (20 lat temu) | 1 stycznia 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 325 i Itanium 9350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 325 i Itanium 9350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 4 |
Strumieni | 1 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.53 GHz | 1.73 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.53 GHz | 1.87 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB L3 Cache |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 109 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 125 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | - | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 325 i Itanium 9350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | PPGA478 | FCLGA1248 |
Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 185 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 325 i Itanium 9350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | - | brak danych |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | 32 Bit | 50 Bit |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 325 i Itanium 9350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 325 i Itanium 9350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 325 i Itanium 9350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 4 |
Strumieni | 1 | 8 |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 185 Wat |
Celeron D 325 ma 153.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Itanium 9350 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 325 i Itanium 9350. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 325 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Itanium 9350 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.