Celeron B820 vs Xeon Gold 6538N
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6538N przewyższa Celeron B820 o aż 5552% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron B820 i Xeon Gold 6538N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2875 | 164 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.85 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | Intel Celeron | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.35 | 13.05 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Emerald Rapids (2023) |
Data wydania | 1 lipca 2012 (12 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $3,351 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron B820 i Xeon Gold 6538N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron B820 i Xeon Gold 6538N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 32 |
Strumieni | 2 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 4.1 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 17 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 60 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 2x 763 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
Ilość tranzystorów | 504 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron B820 i Xeon Gold 6538N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCPGA988,PGA988 | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron B820 i Xeon Gold 6538N rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron B820 i Xeon Gold 6538N technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron B820 i Xeon Gold 6538N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron B820 i Xeon Gold 6538N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5-5200 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron B820 i Xeon Gold 6538N.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron B820 i Xeon Gold 6538N karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | brak danych |
CRT | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron B820 i Xeon Gold 6538N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron B820 i Xeon Gold 6538N na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.50 | 28.26 |
Nowość | 1 lipca 2012 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 2 | 32 |
Strumieni | 2 | 64 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 205 Wat |
Celeron B820 ma 485.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6538N ma 5552% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków.
Model Xeon Gold 6538N to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B820.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron B820 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Gold 6538N - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron B820 i Xeon Gold 6538N - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.