Celeron 6305 vs Processor 300

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 6305
2020
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.36
Processor 300
2024
2 rdzenie / 4 wątki, 46 Watt
4.68
+244%

Processor 300 przewyższa Celeron 6305 o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 6305 i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22551304
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Tiger Lakebrak danych
Wydajność energetyczna8.279.28
Kryptonim architekturyTiger Lake-U (2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data wydania1 września 2020 (4 lata temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$82

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 6305 i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 6305 i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowabrak danych3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz3.9 GHz
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2.5 MB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm SuperFinIntel 7 nm
Rozmiar kryształubrak danych163 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 6305 i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1449FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)15 Watt46 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Deep Learning Boost++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
SGX-brak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 6305 i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć64 GB192 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i Processor 300.

Zintegrowana karta graficznaIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.25 GHz1.45 GHz
Ilość bloków wykonawczych4816

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów44

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@60Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680x4320@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 6305 i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 6305 1.36
Processor 300 4.68
+244%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 6305 2080
Processor 300 7160
+244%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.36 4.68
Nowość 1 września 2020 8 stycznia 2024
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 46 Wat

Celeron 6305 ma 206.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Processor 300 ma 244.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% więcej wątków.

Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 6305.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 6305 jest przeznaczona dla laptopów, a Processor 300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 6305 i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Processor 300
Processor 300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 147 głosów

Oceń Celeron 6305 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 głosy

Oceń Processor 300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 6305 lub Processor 300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.