Celeron 6305 vs Processor 300
Zagregowany wynik wydajności
Processor 300 przewyższa Celeron 6305 o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 6305 i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2255 | 1304 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Tiger Lake | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.27 | 9.28 |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-U (2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $82 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 6305 i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 6305 i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 6305 i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1449 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 6305 i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 76.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i Processor 300.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | 1.45 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | 48 | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i Processor 300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i Processor 300 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 6305 i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 6305 i Processor 300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.36 | 4.68 |
Nowość | 1 września 2020 | 8 stycznia 2024 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 46 Wat |
Celeron 6305 ma 206.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Processor 300 ma 244.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% więcej wątków.
Model Processor 300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 6305.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 6305 jest przeznaczona dla laptopów, a Processor 300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 6305 i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.