Celeron 570 vs Athlon Neo X2 L335
Zagregowany wynik wydajności
Athlon Neo X2 L335 przewyższa Celeron 570 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3192 | 3072 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | 2x AMD Athlon Neo |
Wydajność energetyczna | 0.67 | 1.74 |
Kryptonim architektury | brak danych | Congo (2009) |
Data wydania | 1 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 1 października 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 2 |
Strumieni | brak danych | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.26 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 1.6 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | brak danych |
Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA478 | ASB1 BGA |
Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.22 | 0.33 |
Nowość | 1 kwietnia 2008 | 1 października 2009 |
Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 18 Wat |
Athlon Neo X2 L335 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 72.2% niższe zużycie energii.
Model Athlon Neo X2 L335 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.