Celeron 570 vs Athlon Neo X2 L335

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 570
2008
31 Watt
0.22
Athlon Neo X2 L335
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.33
+50%

Athlon Neo X2 L335 przewyższa Celeron 570 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31923072
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danych2x AMD Athlon Neo
Wydajność energetyczna0.671.74
Kryptonim architekturybrak danychCongo (2009)
Data wydania1 kwietnia 2008 (16 lat temu)1 października 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych2
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa2.26 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwośćbrak danych1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny65 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketPPGA478ASB1 BGA
Pobór mocy (TDP)31 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 570 0.22
Athlon Neo X2 L335 0.33
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 570 344
Athlon Neo X2 L335 529
+53.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.22 0.33
Nowość 1 kwietnia 2008 1 października 2009
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 18 Wat

Athlon Neo X2 L335 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 72.2% niższe zużycie energii.

Model Athlon Neo X2 L335 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 570.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 570 i Athlon Neo X2 L335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 570
Celeron 570
AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.4 5 głosów

Oceń Celeron 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 głosy

Oceń Athlon Neo X2 L335 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 570 lub Athlon Neo X2 L335, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.