Celeron 540 vs M 450
Łączna ocena wydajności
Celeron 540 przewyższa Celeron M 450 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 3441 | 3522 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | brak danych | Celeron M |
Wydajność energetyczna | 0.24 | 0.21 |
Deweloper | Intel | Intel |
Kryptonim architektury | brak danych | Yonah (2005−2006) |
Data wydania | 1 lipca 2007 (18 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 540 i Celeron M 450: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 540 i Celeron M 450, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 1 |
Strumieni | brak danych | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.86 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 2 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 533 MHz |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.95V-1.3V | 1.0V-1.3V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 540 i Celeron M 450 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PPGA478 | PPGA478 |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 540 i Celeron M 450 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 540 i Celeron M 450 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 540 i Celeron M 450 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 540 i Celeron M 450 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.18 | 0.14 |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 27 Wat |
Celeron 540 ma 28.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron M 450 ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model Intel Celeron 540 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron M 450.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.