Celeron 3965U vs 4305U

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3965U
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.13
Celeron 4305U
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.18
+4.4%

Celeron 4305U przewyższa Celeron 3965U o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3965U i Celeron 4305U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23982373
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Wydajność energetyczna6.877.17
Kryptonim architekturyKaby Lake-U (2017)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Data wydania3 stycznia 2017 (7 lat temu)16 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3965U i Celeron 4305U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3965U i Celeron 4305U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2.2 GHz
Typ magistraliOPIOPI
Prędkość opony4 GT/s4 GT/s
Mnożnik2222
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)2 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu98.7 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3965U i Celeron 4305U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1528
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3965U i Celeron 4305U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3965U i Celeron 4305U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3965U i Celeron 4305U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3965U i Celeron 4305U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4-2133, LPDDR3-1866
Dopuszczalna pamięć32 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/s38.397 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Celeron 4305U.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 610Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
Ilość pamięci wideo32 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej900 MHz900 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Celeron 4305U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965U i Celeron 4305U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965U i Celeron 4305U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3965U i Celeron 4305U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3965U i Celeron 4305U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3965U 1.13
Celeron 4305U 1.18
+4.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 3965U 1732
Celeron 4305U 1807
+4.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.13 1.18
Nowość 3 stycznia 2017 16 kwietnia 2019

Celeron 4305U ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 3965U i Celeron 4305U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3965U i Celeron 4305U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Celeron 4305U
Celeron 4305U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 20 głosów

Oceń Celeron 3965U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 głosów

Oceń Celeron 4305U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3965U lub Celeron 4305U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.