Celeron 3765U vs A6-9220C
Łączny wynik wydajności
Celeron 3765U przewyższa A6-9220C o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3765U i A6-9220C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2507 | 2629 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 1 czerwca 2015 (9 lat temu) | 7 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | brak danych |
Cena teraz | $369 (3.4x) | $360 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron 3765U i A6-9220C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3765U i A6-9220C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 2.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 160 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 124.5 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 1300 Million | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 3765U i A6-9220C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1168 | FT4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
TSX | - | brak danych |
Thermal Monitoring | + | brak danych |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Smart Response | - | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | + | brak danych |
OS Guard | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3765U i A6-9220C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3765U i A6-9220C.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Quick Sync Video | + | brak danych |
Clear Video | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 850 MHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.2/12 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 8 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron 3765U i A6-9220C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Celeron 3765U przewyższa A6-9220C o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron 3765U przewyższa A6-9220C o 19% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.81 | 0.68 |
Nowość | 1 czerwca 2015 | 7 stycznia 2019 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 6 Wat |
Model Celeron 3765U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-9220C.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3765U i A6-9220C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.