Celeron 3765U vs A6-9220C

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3765U
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.79
+19.7%
A6-9220C
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.66

Celeron 3765U przewyższa A6-9220C o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3765U i A6-9220C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26312756
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna4.9810.41
Kryptonim architekturyBroadwell (2015−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania1 czerwca 2015 (9 lat temu)7 stycznia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3765U i A6-9220C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3765U i A6-9220C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz2.7 GHz
Prędkość opony5 GT/sbrak danych
Mnożnikbrak danych18
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB160 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształu82 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C90 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych74 °C
Ilość tranzystorów1300 Million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3765U i A6-9220C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1168FT4
Pobór mocy (TDP)15 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response-brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
Identity Protection+-
OS Guard-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3765U i A6-9220C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/s14.936 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3765U i A6-9220C.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3765U i A6-9220C karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX11.2/12brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3765U i A6-9220C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3765U i A6-9220C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3765U 0.79
+19.7%
A6-9220C 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 3765U 1252
+18.9%
A6-9220C 1053

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.79 0.66
Zintegrowana karta graficzna 0.77 1.48
Nowość 1 czerwca 2015 7 stycznia 2019
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 6 Wat

Celeron 3765U ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, A6-9220C ma 92.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Celeron 3765U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-9220C.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3765U i A6-9220C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD A6-9220C
A6-9220C

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Celeron 3765U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 głosy

Oceń A6-9220C w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3765U lub A6-9220C, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.