Celeron 3755U vs i7-680UM
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-680UM przewyższa Celeron 3755U o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3755U i Core i7-680UM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2656 | 2646 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Core i7 |
Wydajność energetyczna | 4.71 | 3.97 |
Kryptonim architektury | Broadwell-U (2015) | Arrandale (2010−2011) |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 27 maja 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $317 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 3755U i Core i7-680UM: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3755U i Core i7-680UM, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.7 GHz | 1.46 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 2.53 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | DMI 1.0 |
Prędkość opony | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
Mnożnik | 17 | 11 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 81+144 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1300 Million | 382+177 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 3755U i Core i7-680UM z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1168 | BGA1288 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3755U i Core i7-680UM rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | - |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | + |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Smart Response | - | brak danych |
PAE | brak danych | 36 Bit |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 3755U i Core i7-680UM technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 3755U i Core i7-680UM technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3755U i Core i7-680UM. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-800 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 12.799 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3755U i Core i7-680UM.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 800 MHz | 500 MHz |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i Core i7-680UM karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3755U i Core i7-680UM karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 11.2/12 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 3755U i Core i7-680UM urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 3755U i Core i7-680UM na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.76 | 0.77 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 27 maja 2010 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 18 Wat |
Celeron 3755U ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i7-680UM ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 3755U i Core i7-680UM. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3755U i Core i7-680UM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.