Celeron 1047UE vs Athlon II N350
Zagregowany wynik wydajności
Athlon II N350 przewyższa Celeron 1047UE o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 1047UE i Athlon II N350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2909 | 2893 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | AMD Athlon II |
| Wydajność energetyczna | 2.62 | 1.30 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | 20 stycznia 2013 (11 lat temu) | 4 października 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $134 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 1047UE i Athlon II N350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 1047UE i Athlon II N350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 3200 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 117.5 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 234 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 1047UE i Athlon II N350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | Intel BGA1023 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 1047UE i Athlon II N350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 1047UE i Athlon II N350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 1047UE i Athlon II N350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 1047UE i Athlon II N350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 1047UE i Athlon II N350.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 1047UE i Athlon II N350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.47 | 0.48 |
| Nowość | 20 stycznia 2013 | 4 października 2010 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 35 Wat |
Celeron 1047UE ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon II N350 ma 2.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 1047UE i Athlon II N350. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 1047UE i Athlon II N350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
