C-50 vs Celeron M 420

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

C-50
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 9 Watt
0.16
+77.8%
Celeron M 420
1 rdzeń / 1 wątek, 27 Watt
0.09

C-50 przewyższa Celeron M 420 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze C-50 i Celeron M 420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32873393
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD C-SeriesCeleron M
Wydajność energetyczna1.680.32
Kryptonim architekturyOntario (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Data wydania4 stycznia 2011 (13 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe C-50 i Celeron M 420: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-50 i Celeron M 420, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1 GHz1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych533 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1 MB L2 KB
Proces technologiczny40 nm65 nm
Rozmiar kryształu75 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.0V-1.3V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności C-50 i Celeron M 420 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFT1 BGA 413-BallPPGA478
Pobór mocy (TDP)9 Watt27 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane C-50 i Celeron M 420 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vbrak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w C-50 i Celeron M 420 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane C-50 i Celeron M 420 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-50 i Celeron M 420. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3 Single-channelbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-50 i Celeron M 420.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 6250brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu C-50 i Celeron M 420 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

C-50 0.16
+77.8%
Celeron M 420 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

C-50 261
+87.8%
Celeron M 420 139

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

C-50 661
Celeron M 420 1277
+93.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.16 0.09
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 40 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 9 Wat 27 Wat

C-50 ma 77.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model C-50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 420.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między C-50 i Celeron M 420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.9 269 głosów

Oceń C-50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 głosów

Oceń Celeron M 420 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące C-50 lub Celeron M 420, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.