C-50 vs Celeron M 420

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-50 e di Celeron M 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD C-SeriesCeleron M
Nome di architettura in codiceOntario (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2011 (13 anni fa)non disponibile
Prezzo odierno$83 $145

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di C-50 e Celeron M 420: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-50 e Celeron M 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima1 GHz1.6 GHz
Busnon disponibile533 MHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512K (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello0 KB1 MB L2 KB
Processo tecnologico40 nm65 nm
Dimensione di cristallo75 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.0V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di C-50 e Celeron M 420 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFT1 BGA 413-BallPPGA478
Consumo energetico (TDP)9 Watt27 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-50 e Celeron M 420. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vnon disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in C-50 e Celeron M 420 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-50 e Celeron M 420 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-xnon disponibile-

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-50 e Celeron M 420. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3 Single-channelnon disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-50 e Celeron M 420.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6250non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-50 e Celeron M 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

C-50 265
+90.6%
Celeron M 420 139

Il C-50 supera il Celeron M 420 del 91% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

C-50 661
Celeron M 420 1277
+93.2%

Il Celeron M 420 supera il C-50 del 93% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Vantaggi e svantaggi


Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 40 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 9 watt 27 watt

Non riusciamo a decidere tra C-50 e Celeron M 420. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-50 e Celeron M 420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD C-50
C-50
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1.9 263 voti

Valuti C-50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 voti

Valuti Celeron M 420 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori C-50 e Celeron M 420, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.