Atom x7835RE vs Xeon W-3225
Łączna ocena wydajności
Xeon W-3225 przewyższa Atom x7835RE o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1619 | 858 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.25 | 2.99 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 33.95 | 6.94 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Amston Lake (2024−2025) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $127 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom x7835RE ma 577% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3225.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7835RE i Xeon W-3225: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7835RE i Xeon W-3225, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 16.5 MB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 68 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7835RE i Xeon W-3225 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA 1264 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 160 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7835RE i Xeon W-3225 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7835RE i Xeon W-3225 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7835RE i Xeon W-3225 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7835RE i Xeon W-3225. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7835RE i Xeon W-3225.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 32EU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7835RE i Xeon W-3225 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x7835RE i Xeon W-3225 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.80 | 10.35 |
| Nowość | 8 kwietnia 2024 | 3 czerwca 2019 |
| Strumieni | 8 | 16 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 160 Wat |
Atom x7835RE ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3225 ma 172.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.
Model Intel Xeon W-3225 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom x7835RE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x7835RE jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon W-3225 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
