Atom x7835RE vs Athlon X4 860K
Zagregowany wynik wydajności
Atom x7835RE przewyższa Athlon X4 860K o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7835RE i Athlon X4 860K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1178 | 1847 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 41.72 | 2.15 |
| Kryptonim architektury | Amston Lake (2024) | Kaveri (2014−2015) |
| Data wydania | 8 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) | 12 sierpnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $127 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7835RE i Athlon X4 860K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7835RE i Athlon X4 860K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.3 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 256K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 245 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,411 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7835RE i Athlon X4 860K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7835RE i Athlon X4 860K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7835RE i Athlon X4 860K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7835RE i Athlon X4 860K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR3-2133 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7835RE i Athlon X4 860K.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 32EU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7835RE i Athlon X4 860K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 9 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x7835RE i Athlon X4 860K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.29 | 2.16 |
| Nowość | 8 kwietnia 2024 | 12 sierpnia 2014 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 95 Wat |
Atom x7835RE ma 144.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 691.7% niższe zużycie energii.
Model Atom x7835RE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 860K.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x7835RE jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon X4 860K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7835RE i Athlon X4 860K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
