Atom x5-E8000 vs EPYC 9825
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-E8000 i EPYC 9825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2789 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | 5x Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | 11.55 | brak danych |
Kryptonim architektury | Cherry Trail (2015−2016) | Turin (2024) |
Data wydania | 8 lutego 2016 (8 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $39 | $13,006 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x5-E8000 i EPYC 9825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-E8000 i EPYC 9825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 144 |
Strumieni | 4 | 288 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.04 GHz | 3.7 GHz |
Mnożnik | 10 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x5-E8000 i EPYC 9825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | brak danych | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 390 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-E8000 i EPYC 9825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x5-E8000 i EPYC 9825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-E8000 i EPYC 9825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-E8000 i EPYC 9825.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x5-E8000 i EPYC 9825 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 8 lutego 2016 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 4 | 144 |
Strumieni | 4 | 288 |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 390 Wat |
Atom x5-E8000 ma 7700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9825 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 3500% więcej fizycznych rdzeni i 7100% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom x5-E8000 i EPYC 9825. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x5-E8000 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9825 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x5-E8000 i EPYC 9825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.