Atom Z650 vs Celeron N5095A
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom Z650 i Celeron N5095A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1720 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 16.34 |
Kryptonim architektury | Lincroft (2010−2011) | Jasper Lake (2021) |
Data wydania | 11 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 1 lipca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom Z650 i Celeron N5095A: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom Z650 i Celeron N5095A, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.2 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 2.9 GHz |
Typ magistrali | cDMI | brak danych |
Prędkość opony | 400 MT/s | brak danych |
Mnożnik | 8 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 65 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 140 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom Z650 i Celeron N5095A z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | T-PBGA518 | BGA1338 |
Pobór mocy (TDP) | 3 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom Z650 i Celeron N5095A rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
vPro | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | brak danych | - |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom Z650 i Celeron N5095A technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | + | brak danych |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom Z650 i Celeron N5095A technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom Z650 i Celeron N5095A. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 2.93 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 3.2 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom Z650 i Celeron N5095A.
Zintegrowana karta graficzna | PowerVR SGX535 | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom Z650 i Celeron N5095A karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
LVDS | + | brak danych |
MIPI-DSI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom Z650 i Celeron N5095A, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom Z650 i Celeron N5095A karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom Z650 i Celeron N5095A urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Obsługa PCI | - | brak danych |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 2 |
Ilość portów USB | brak danych | 14 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 11 kwietnia 2011 | 1 lipca 2021 |
Rdzeni | 1 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 45 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 3 Wat | 15 Wat |
Atom Z650 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron N5095A ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom Z650 i Celeron N5095A. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom Z650 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095A - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom Z650 i Celeron N5095A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.