Atom 230 vs Celeron B710
Łączna ocena wydajności
Atom 230 przewyższa Celeron B710 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3470 | 3498 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Atom | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 2.63 | 0.19 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Silverthorne (2008−2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2008 (17 lat temu) | 19 czerwca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29 | $70 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom 230 i Celeron B710: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 230 i Celeron B710, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 1.6 GHz |
| Typ magistrali | FSB | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 533.33 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Mnożnik | 12 | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1.5 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 25.9638 mm2 | 131 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 47 Million | 504 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.1625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom 230 i Celeron B710 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA437 | PGA988,PPGA988 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 230 i Celeron B710 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | brak danych | + |
| Fast Memory Access | brak danych | + |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom 230 i Celeron B710 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom 230 i Celeron B710 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 230 i Celeron B710. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom 230 i Celeron B710.
| Zintegrowana karta graficzna | - | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | - | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom 230 i Celeron B710 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | - | 2 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | - | + |
| CRT | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom 230 i Celeron B710 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom 230 i Celeron B710 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 0.07 |
| Nowość | 2 kwietnia 2008 | 19 czerwca 2011 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 35 Wat |
Atom 230 ma 57.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 775% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron B710 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Atom 230 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron B710.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
