Athlon XP-M 2500+ vs Xeon Platinum 8360Y

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału112
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
Wydajność energetycznabrak danych12.89
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)Ice Lake-SP (2021)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)6 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni136
Strumieni172
Częstotliwość podstawowabrak danych2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość1.86 GHz3.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB54 MB (łącznie)
Proces technologiczny130 nm10 nm
Rozmiar kryształu101 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych80 °C
Ilość tranzystorów63 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAFCLGA4189
Pobór mocy (TDP)45 Watt250 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych64

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 36
Strumieni 1 72
Proces technologiczny 130 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 250 Wat

Athlon XP-M 2500+ ma 455.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Platinum 8360Y ma 3500% więcej fizycznych rdzeni i 7100% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP-M 2500+ jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Platinum 8360Y - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP-M 2500+ i Xeon Platinum 8360Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP-M 2500+
Athlon XP-M 2500+
Intel Xeon Platinum 8360Y
Xeon Platinum 8360Y

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon XP-M 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6 głosów

Oceń Xeon Platinum 8360Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon XP-M 2500+ lub Xeon Platinum 8360Y, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.