Athlon XP 2100+ vs Atom N280
Łączna ocena wydajności
Athlon XP 2100+ przewyższa Atom N280 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 2100+ i Atom N280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3399 | 3440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 0.17 | 3.81 |
| Kryptonim architektury | Thoroughbred (2001−2002) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | 1 lutego 2009 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 2100+ i Atom N280: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2100+ i Atom N280, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.66 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 0.07 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 666.66 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 10 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 56 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 150 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 37 million | 47 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2100+ i Atom N280 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 72 Watt | 2.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP 2100+ i Atom N280 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon XP 2100+ i Atom N280 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon XP 2100+ i Atom N280 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2100+ i Atom N280. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon XP 2100+ i Atom N280 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.13 | 0.10 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 72 Wat | 2 Wat |
Athlon XP 2100+ ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Atom N280 ma 100% więcej wątków, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3500% niższe zużycie energii.
Model Athlon XP 2100+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom N280.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 2100+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom N280 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
