Athlon X4 950 vs Celeron J4025

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 950 i Celeron J4025, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1811	2511
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.66	2.55
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna	3.30	8.73
Kryptonim architektury	Bristol Ridge (2016−2019)	Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania	27 lipca 2017 (7 lat temu)	4 listopada 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$60	$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Athlon X4 950 ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J4025.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X4 950 i Celeron J4025: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 950 i Celeron J4025, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	3.5 GHz	2 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.8 GHz	2.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB (na rdzeń)	56 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB (na rdzeń)	4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	4 MB
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	246 mm2	93 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	74 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	1,178 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+
Odblokowany mnożnik	+	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X4 950 i Celeron J4025 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM4	FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 950 i Celeron J4025 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Speed Shift	brak danych	-
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	brak danych	-
GPIO	brak danych	+
Turbo Boost Max 3.0	brak danych	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon X4 950 i Celeron J4025 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	+
Anti-Theft	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 950 i Celeron J4025 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 950 i Celeron J4025. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR4 Dual-channel	DDR4
Dopuszczalna pamięć	brak danych	8 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 950 i Celeron J4025.

Zintegrowana karta graficzna	brak danych	Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideo	brak danych	8 GB
Quick Sync Video	-	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	700 MHz
Ilość bloków wykonawczych	brak danych	12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 950 i Celeron J4025 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	brak danych	+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 950 i Celeron J4025, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	brak danych	4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	brak danych	4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	brak danych	4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 950 i Celeron J4025 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	12
OpenGL	brak danych	4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon X4 950 i Celeron J4025 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	brak danych	2.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	6
Rewizja USB	brak danych	2.0/3.0
Łączna liczba portów SATA	brak danych	2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s	brak danych	2
Ilość portów USB	brak danych	8
Wbudowana sieć LAN	brak danych	-
UART	brak danych	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X4 950 i Celeron J4025 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	2.31	0.94
Nowość	27 lipca 2017	4 listopada 2019
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	10 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 950 i Celeron J4025 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---